Universal Basic Income on Slashdot

Bueno, parece que finalmente el asunto de una paga básica universal llega a Slashdot. Aquí está el link. Y tiene 1200 comentarios ya. Cuando una entrada pasa de los mil comentarios es que toca alguna fibra sensible a la peña.

Parece que la idea se está extendiendo como una balsa de aceite. Yo sé, por experiencia, que cuando una idea aparece con fuerza en Slashdot, es sólida y hay que tenerla en cuenta. En Slashdot discutíamos wikipedia cuando sólo tenía unas pocas entradas, Bitcoin antes de que cobrase fuerza, y por supuesto Linux hace casi veinte años,

Y ya sabeis que a mí me parece que la solución a los problemas económicos que tenemos sería una combinación de renta básica universal y una política de redistribución basada en intentar mantener por ley un valor determinado del coeficiente de Gini.

Creo que es una idea a la que le llegará su momento a medio plazo. Además está entrando en la política de forma correcta. A través de la "intelectualidad" y a través de experimentos en paises del norte de europa, La India, Canadá y África.

Deberíamos dejar esto hecho antes de llegar a la singularidad, o nos romperemos en clases sociales que se convertirán en especies diferentes, con intereses diferentes, y en lucha entre ellas. Ya sabemos todos cómo acaban esas cosas.

Así que aquí os dejo algunos comentarios de los que ha puesto la gente y que me han llamado la atención:

No hay más huevos que cambiar la idea de trabajo:

It doesn't take 7 billion people to feed, clothe, shelter, and even communicate with 7 billion people.
So what do we do? We are TOO efficient for everyone to earn a living. So do we just murder the people who are not "needed?" Do we let them starve? Do we have massive unnecessary works to employ the unemployable? I am all for suggestions, but when society doesn't really need as many workers as it has, you have to either change the idea of work, or kill off some of the workers.

Sobre el coste económico y social de tener pobres.

What do you propose? The death penalty for neck tattoos?
No matter how you cut it we will ALWAYS pay for those who won't work. Either we will pay as crime victims, or as supporters of their children who are in foster care/receive nutrition programs, need section 8 housing, etc etc. Or we will pay to dispose of their dead body when they die of neglect. Somehow those who will not work will cost you money no matter how you vote.
I, for one, would love to prevent desperation, crime, and abuse by paying losers to sit at home playing xbox and smoking weed staying out of my way and off of the streets..
desperate people do desperate things.

En respuesta a dos preguntas: (Como se paga todo esto? y No creará inflacción?)

GPD of USA last years was 18.14 Trillion
300 Million times $10,000 is 3 trillion. So we need to capture 16% of the GDP in taxation to pay for this.
$869 Million of social security payments would be replaced by this. As would $949 Million of welfare payments. So the majority of this would be covered by the costs of the programs it would replace, and there are many smaller programs this would replace that I am not going to take the time to chase down and add up.
Has social security caused rampant inflation? How about child tax credits? Have welfare payments caused our currently explosive 1% inflation?
The simple math does not sound too bad.

Poned el filtro de moderación para que enseñe puntuaciones de 4 y 5 y leedlo. Vale la pena.