viernes, enero 29, 2010 

Más iPad...




Editado por pirilon: (la gente se queja de vicio, realmente cabe en el bolsillo)



Etiquetas: , , ,

 

Selección Darwiniana Robótica - YLPP

Bueno chicos .... cómo siempre ya tenemos nombre para una de las propuestas de esta santa casa.

Selección Darwiniana Robótica o lo que es lo mismo, una desarrollo evolutivo de un mezcla entre una aplicación genética controlada por una red neuronal ....

¿Os suena?

Cómo es posible esto .... pues estos chavales, un tal Laurent Keller, y un tal Dario Floreano, al parecer lectores de nuestro blog, han puesto en marcha la idea sobre un grupo de robots con sorprendentes resultados.

ver post original en PLoS Biology

o para los afrancesados .....
ver post castellanizado en Neoteo

... en fin, hay quedarse prisa que nos las quitan toas =D

Etiquetas:

miércoles, enero 27, 2010 

El cachoPhone

Etiquetas: , ,

 

Hablando de juegos

Aquí teneis otro juego entretenido. Es el pictionary de toda la vida, pero en versión flash y un chat para comentar la jugada. Cuando hay gente es mu divertido... Me hace preguntarme por qué no se me ocurrió a mi antes...

martes, enero 26, 2010 

Tetris en primera persona

¿Tetris en primera persona? ¿y eso cómo se come? probad, probad y lo sabréis.

Via: No Puedo Creer...

Etiquetas: , ,

domingo, enero 24, 2010 

TedMed sobre medicina regenerativa



Pa mí que el boom de la medicina regenerativa se producirá cuando sean capaces de crear piel con todas sus estructuras.

Ahora se regenera piel y se usa en los casos de quemaduras, pero la piel regenerada no tiene ni glándulas sudoríparas ni pelo. El pelo no es un gran problema para la mayor parte de las zonas del cuerpo, pero las glándulas sudoríparas sí lo son si se reemplaza una gran extensión. Están trabajando en ello.

La piel es un órgano estructuralmente más simple que los órganos internos, y es fácil conseguir células madre del donante, pero la razón por la que pienso que el desarrollo de técnicas para regenerar la piel marcará la diferencia no es técnica, es comercial. Como demuestra el medio millón de pares de tetas que se ponen al año en España, las mujeres son capaces de enormes sacrificios tanto físicos como monetarios para mejorar su aspecto externo. En el momento en que dispongan de una forma real de rejuvenecer su piel se lanzarán en masa y se creará un mercado inmenso.

Y en habiendo dinero, el avance se acelerará en todos los campos relacionados.

sábado, enero 23, 2010 

La Blasa y el principio de incertidumbre

 

Más calendarios 2010 ...

Parece que el calendario minimalista no ha tenido mucho éxito. La verdad es que no se lee muy bien, pero en papel gana mucho (y se sigue leyendo igual de mal)



Así que se me ocurrió añadir el día de la semana y juntar en cada recuadro los meses que empiezan el mismo día:



Pero el día de la semana queda muy lejos de los números en algunos meses. Así que hice otra versión metiendo los días y los meses tanto arriba como abajo:



Y se sigue sin ver ni a cantar. Además, hay que "rebuscar" el mes, porque no están ordenados (cosa que sí tenía el "minimalista").

Al fin y al cabo ¿qué le pedimos a un calendario? pues que nos diga, para una fecha determinada, en qué día de la semana cae. Pues ni corto ni perezoso, me hice otro, con los días de la semana.



Bueno, no se puede negar que da lo que se le pide... pero no hay quien se aclare. En realidad, muchas veces sabemos en qué día de la semana estamos, pero no en qué día del mes. Así que hice otro para buscar el día del mes:



... que resulta ser como un calendario estirado de toda la vida. Y se pierde completamente la visión minimalista: aparecen los 365 días del año (aunque tiene la ventaja de que se pueden señalar las fiestas; he marcado el 1 de enero)

Ya puestos ¿y si sabemos el día del mes y el de la semana pero no sabemos el mes en que estamos? (yo a veces ando tan perdido que no sé ni el año) Pues hala, me hago otra versión. Esta vez sí que no lo he visto antes en ningún sitio (y no me extraña nada):



Sinceramente, me quedo en el "minimalista". Además tiene más colorines.

Etiquetas: ,

jueves, enero 21, 2010 

Energía fotovoltaica a $0.70/W a finales del 2010

La empresa Oerlikon (Aviso, tienen una web de esas que hacen ruido) anuncia que a finales del 2010 podrán vender paneles solares con un coste de $0.7/W. Dicen que han reducido el coste en un 25% durante el 2009 y que lo reducirán un 30% adicional durante el 2010. Eso es una reducción de 48%, prácticamente la mitad, en dos años.

Según ellos esto haría competitiva a la energía solar en un mercado SIN SUBVENCIONES. Supongo que en determinados paises, claro. Lo van a presentar en Abu Dhabi, y allí pega bastante más turra que en españa, con lo que igual allí es competitiva y aquí no.

Con una reducción tan drástica hay que rehacer todos los cálculos de viabilidad de la energía solar. Desde luego supongo que habrá un montón de aplicaciones a las que haría viables una reducción del 50%. Estoy pensando en casas rurales o granjas. Incluso fábricas que sólo funcionen de día y necesiten mucha electricidad.

Ahora que tenemos un "infiltrado" (Borja), igual nos puede decir si con ese coste sería posible competir en españa sin subvenciones, porque si es así, igual me compro como inversión un cacho de Almería que esté baratito :-)

 

Un cañón para mandar cosas al espacio


Como en "Viaje a la Luna" de Julio Verne, todavía hay gente que piensa que podría ser buena idea usar un cañón para mandar cosas al espacio.

En este caso las cuentas son un poco más realistas que las de Julio Verne, y sólo intentan mandar cosas a órbita terrestre, y el cañón ha de tener nada menos que un kilómetro de largo.

La idea genial (esta no estaba en la sección "ya se me había ocurrido a mí" de esta página) es que construir un cañón de un kilómetro de largo y que te quede recto sin tener que hacer mucha obra es más fácil si lo haces dentro del agua.

La idea sería construir un cañón sumergido en el mar, situado en el ecuador para aprovechar el impulso de la rotación de la tierra, y sujeto a una baliza flotante.

Se utiliza hidrógeno para impulsar el cohete, pero no se quema el hidrógeno. Se quema gás natural que calienta el hidrógeno hasta 1426 Celsius y a esa temperatura se abre una válvula que libera el gas a través del cañón para impulsar el proyectil. En cuanto el projectil ha salido, se cierra un iris en la boca del cañón para que no se pierda todo el hidrógeno y poder reusarlo.

La aceleración que se consigue es de 5 000 G así que ya os imaginareis que nadie sobreviviría a un lanzamiento. Ni personas, ni gran parte del equipo que se suele mandar, así que habría que diseñar equipo especial para lanzar de esta manera, o utilizarlo sólo para mandar oxígeno, combustible, piezas o comida al espacio.

Lo interesante es que mandar una tonelada de carga de esta manera costaría 500 Euros por kilo, comparado con 10 000 euros que costaría mandarlo usando un cohete, y supongo que bastante más en el transbordador espacial.

Aquí está la reseña. Visto en Popsci

lunes, enero 18, 2010 

¡¡ Que no son gigantes, que son molinos !!

Como decía Pirilón, este año los reyes me han regalado muchos numeritos y me lo paso 'pipa' con ellos.

He descubierto esta fuente de datos de la División Estadística de la ONU (UNSD por sus siglas en inglés)

Tengo varios gráficos en el horno y acabo de terminar estos sobre la producción mundial de energía eólica. Como los nombres de los paises están en inglés, he puesto todo el gráfico en ese idioma para que no quede raro (si veis alguna falta chivádmelo que lo arreglo)

Es una pena que estos datos en concreto sólo lleguen de momento hasta 2007, pues tenía la impresión de que 2008 y 2009 fueron muy buenos años para la producción eólica en España; pero he consultado los boletines anuales de Red Eléctrica de España y hemos crecido más o menos al mismo ritmo que se ve en los gráficos.

Normalmente se dan los rankings por producción total: yo quería saber la producción per capita para poder hacer comparaciones entre paises (quizá también sea interesante la producción por PIB) y porque el dato por persona se puede comparar con tu factura de la luz y hacerte una idea más o menos cercana del verdadero impacto de este tipo de energía en cada caso y casa en particular (hay que entender que la energía per capita incluye la energía que usan las empresas para producir bienes o servicos por cada persona y también hay que recordar que se incluyen todas las personas, no sólo las que pagan la factura en cada casa)

Se puede ver como Dinamarca, que en producción total queda bastante abajo, per capita saca una ventaja inalcanzable. Si ha seguido con ese ritmo, rondará los 1.500 KWh al año por persona: mirad vuestras facturas de la luz (y dividid por el número de personas de la casa) y veréis lo que significa. Dada la impredecibilidad del viento, tiene que "colocar" mucha de su energía a los paises vecinos y tiene la suerte de poder hacerlo más o menos fácilmente; supongo que Alemania es capaz de absorber los "picos" energéticos de Dinamarca sin mayores problemas.

Pero también se ve cómo España, tercera en producción y casi al nivel de Alemania y USA (lo que es un logro imponente) pasa al segundo lugar per capita. En 2009 andamos por los 800 KWh al año por persona que cubrieron el 13% de la demanda anual; la demanda fue de unos 6.000 KWh per capita.

Etiquetas: , , , ,

sábado, enero 16, 2010 

Calendario 2010

Me he confeccionado este calendario minimalista, a ver si os gusta.

Etiquetas: ,

viernes, enero 15, 2010 

Superconductividad


Amazing Superconducting Train Principle - More bloopers are a click away

martes, enero 12, 2010 

Nuevo método de secuenciación de ADN


Estos días, la biotecnología no corre, vuela. Cuando ya se ha establecido comercialmente un sistema para secuenciar el genoma humano por unos 3 000 euros, están trabajando en la siguiente generación, y el salto es espectacular.

La imagen que he puesto describe el diseño de una máquina, en la cual se hace pasar un hilito por un agujerito, no? pues bien, el tamaño de esa máquina es de sólo unos nanómetros, y el hilito es una hebra de ADN y el cuadradito amarillo ES UNA CABEZA LECTORA DE BASES DE ADN !!!

Vamos, que se lee el ADN como si fuese una puta cinta de casette, solo que la cinta en lugar de contener música de los chichos contiene información genética. Funciona de la siguiente manera (y digo funciona porque ya tienen prototipos, no es sólo una idea):

En el cuadradito amarillo hay un "nanoporo" u "agujerico mu chico" con el ancho suficiente para que pueda pasar el ADN y nada más, fabricado sobre un chip de silicio con la circuitería necesaria. El chip está bañado por una solución del ADN que queremos leer. En esa solución debe haber un gradiente de concentración de sal perpendicular al chip. Eso hace que se produzca un campo eléctrico también perpendicular al chip. Este campo empuja las hebras de ADN (cargadas negativamente) a través del nanoporo. La cabeza lectora tiene suficiente sensibilidad como para detectar las diferencias en el campo eléctrico creadas por el paso de las bases del ADN. Esas mediciones son amplificadas y procesadas por la circuitería del chip y acaban en un bus de datos de donde se pueden leer.

Simple, no?

El cacharrico este, aparte de alucinante, es una muestra de la convergencia de varias ramas tecnológicas que se realimentan entre ellas. Estamos en la intersección de las tecnologías de la información, la nanotecnología y la biotecnología.

El potencial de esta nanomáquina es el de secuenciar genomas varios órdenes de magnitud más barato y fiable que la técnica que usamos ahora. Eso significaría que secuenciar un genoma completo podría costar unos 30 euros o así.

Pronto empezarán a secuenciar los genomas de las biopsias de cancer (El genoma de un cancer es diferente del de el portador), y esto permitirá atacar el cancer de forma personalizada y específica a las mutaciones que se encuentren. Estas mutaciones permitirán distinguir a las células cancerosas de las buenas, con lo que los tratamientos deberían ser mucho más específicos, potentes y tener menos efectos secundarios.

Editado (tenía la reseña mal y la he arreglado): Aquí está

lunes, enero 11, 2010 

The Third & The Seventh ... ¡¡ alucinante !!

No puedo por menos que hacerme eco de esta entrada de Abadía Digital para que veáis este video. Pinchad sobre la imagen o sobre este enlace: no he embebido el video porque para verlo en HD hay que ir a Vimeo y merece la pena verlo en HD y a toda pantalla.

Todo (¿absolutamente todo?) está generado digitalmente por ordenador. Se pueden ver edificios conocidos (supongo que todos lo son) pero ninguno es "real".

Es alucinante, alucinante, alucinante. El autor es un tal Alex Roman (aquí dicen que su verdadero nombre es Jorge Seva y que el proyecto le llevó 4 años de planificación y 1 de producción ¡¡ impresionante !!)

El video es larguito (unos 15 minutos); al principio es algo soso, lo mejor está al final.

Aunque, en realidad, lo del final parece ser mejor porque es donde se "intuye" que está generado por ordenador. Al principio da el pego completamente.

Y por si no os lo creéis, aquí os dejo un enlace a otro video con las escenas mitad renderizadas y mitad no.

Yo es que aún no me lo creo todo... pero aquí hay otro video más con las tareas de producción y post-producción de una imagen de uno de los edificios.

P.D.: vale, sí, usa algunas texturas ¿y qué?

Etiquetas: ,

domingo, enero 10, 2010 

El Tiempo de Maldonado

¿Os acordáis de José Antonio Maldonado, el "hombre del tiempo"? ha puesto una web para consultar el tiempo.

Está bastante chula visualmente y es muy fácil de navegar. Tiene cosas interesantes, como la evolución del tiempo en las próximas horas (pinchar la imagen)

También tiene las predicciones para viento, oleaje y temperatura del mar, información muy interesante para los buzos (costas) y los asuntos relacionados con el tiempo y las pistas y esas cosas para los amantes del esquí.

Llevo un tiempo (nunca mejor dicho) comparándola con la web oficial de la Agencia Española de Meteorología y me temo que falla tanto (o tan poco) como esa; hay diferencias pero, vaya, más o menos igual de fiables, creo. La de Maldonado da predicción ¡¡ a dos semanas vista !! lo que me parece una burrada, pero bueno.

Ayer śabado, según ambas, hoy iba a nevar en Madrid. Ahora (13:23) la de Maldonado ya dice que no, que no nieva. La AEMET aún mantiene que sí, que nieva. Yo me he asomado a la ventana y puedo de decir que, o bien nieva, o bien no nieva, pero que el grajo vuela bajo porque hace un frío del carajo.

Bromas aparte, se me ha ocurrido hacer una cosilla: voy a copiar un pantallazo todas las mañanas de la predicción para hoy y el día siguiente e ir comparándolas con el día anterior, a ver qué pasa.

Actualizado: ha nevado en Madrid, y bastante. Habrá empezado como a las 17:00 más o menos. Ahora (21:00) la web de eltiempo.es ya pone nieve (nos ha jodío mayo con no nevar a tiempo) y la marca hasta la 1:00 de la madrugada, pero ahora mismo ya no está nevando. AEMET 1, MALDONADO 0.

2ª actualización: volvió a nevar (1 punto para los dos) y ahora, 00:10, no nieva. La web de Maldonado pone que ha parado de nevar, pero que volverá a hacerlo sobre las 5 de la mañana. Coincide más o menos con la AEMET.

Hay que decir que esto de mirar por la ventana y ver si aciertan es poco serio. Definitivamente tengo que copiar los pantallazos para comparar las predicciones de las webs consigo mismas X horas o días después. A ver qué sale.

Etiquetas: , ,

jueves, enero 07, 2010 

Every day the same dream

Un juego existencial:
http://www.molleindustria.org/everydaythesamedream/everydaythesamedream.html

Más juegos en http://www.molleindustria.org

Etiquetas:

domingo, enero 03, 2010 

Accidentes de tráfico

Es para enorgullecerse, hemos vuelto a reducir los accidentes de tráfico y las víctimas de los mismos: ya está bien de conversaciones de bar en las que nos ponemos a nosotros mismos (como país) a caer de un burro.

Sea por el carnet por puntos, por la mejora de las carreteras, por la seguridad de los coches o por lo que sea, el caso es que conducimos mejor. Porque conducir mejor es tener menos víctimas y no llegar antes al destino o aparcar en menos maniobras.

He hecho este gráfico (*) porque normalmente no se suele hablar más que del número de accidentes, víctimas o muertos y no se asocia al incremento del parque automovilístico. Hay un sesgo que no he podido quitar: mayor parque no significa mayor número de kilómetros recorridos (que sería la mejor medida) pero no he encontrado nada al respecto, así que habrá que conformarse.

Lo que indudablemente sí se ve al añadir este dato es el incremento de ganancias de las compañías de seguros: todo vehículo ha de tener al menos el seguro obligatorio y, a menos siniestros por vehículo, más beneficios.

Es impresionante: se han reducido los muertos y heridos graves por cada 1000 vehículos de 4,16 en 1988 a 0,53 en 2009. Casi 8 veces menos. Ahí es ná.

(*) Los datos de 2009 de muertos, que se miden a los 30 días, obviamente los he tenido que extrapolar con el dato de muertos en 2009 (en 24 horas) y los datos de 2008, así como el número de heridos graves. El parque automovilístico lo he tenido que calcular con datos de la DGT (que vienen en vehículos por cada 1000 habitantes) y los censos de población del INE (que he "refundido" e interpolado a falta de datos homogéneos) pero el resultado creo que es bastante fiable.

Tiras cómicas

El Tiempo

tiempo en Madrid

Cambios de divisa

Buscador Torrents

en isoHunt
en The Pirate Bay

Archivos y búsquedas

  • CRIPTONOMICON
  • Legión Espacial
  • Impulsado por Blogger
    y Blogger Templates