miércoles, enero 18, 2017 

PILOT: efectivamente, ya estamos en la era exponencial

Lo pongo como una entrada nueva pero está directamente relacionada con la anterior. 

En este artículo hablan del PILOT que es un cacharro que se pone en la oreja y:

  • Escucha una conversación con tecnologías de cancelación de ruido.
  • Transforma las palabras "oidas" a palabras "escritas" con corrección de errores
  • Traduce el texto al idioma del que escucha
  • Reproduce el texto en sonido por el auricular
Como dice el artículo son todo cosas que ya existían, pero lo han juntado todo con la reducción de tamaño y demás para hacerlo operativo. El cacharro usa el móvil para conectarse a internet y acceder a los diccionarios necesarios aunque puede que hagan una versión que también funcione off-line.

Mientras tanto, tiene una aplicación para el móvil donde hablas y te traduce y si quieres escuchas lo traducido. Probadla, funciona muy bien (es completamente seguro porque la he puesto a escuharme en inglés ¡¡ y me ha entendido !!)

Esta tecnología se puede mejorar (si es que no está ya así) si los algoritmos de traducción se rehacen para partir directamente de la conversación hablada ya que seguramente le darán más información, pero lo importante es que exista ya este producto para abrir brecha: estará en mayo por 300 dólares.

Etiquetas: , , ,

miércoles, enero 04, 2017 

Bienvenidos a la era exponencial

Tenía intención de comprobar el estado del traductor de Google, porque hace tres meses lo cambiaron a una implementación que usa exclusivamente redes neuronales. Según Google aumenta mucho la calidad de las traducciones.

Abajo he copiado la traducción al español de este post de reddit: https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/5lu9gj/welcome_to_the_exponential_age/
No he tocado una coma, y el resultado es impresionante.

Pensando en la calidad de la traducción al Español, me parece que comete el mismo tipo de errores y con la misma frecuencia que yo cuando hablo inglés. Y se supone que hablo un inglés bastante decente. Pero este software traduce el artículo entero en un abrir y cerrar de ojos, cuando a mí me llevaría un buen rato. Pronto igualarán a los traductores profesionales. Y es importante tener en cuenta que llegados a este punto, para mejorar las traducciones van a tener que empezar a entender el significado del texto. De hecho ya hay muestras de un "entendimiento" del contexto a la hora de traducir determinadas palabras.


También es impresionante el contenido del post. Es bastante realista, y aún así da un poquito de miedo. Pero esto ya lo sabíamos, no?

Aquí está:
PREDICCIONES FUTURAS:

En 1998, Kodak tenía 170.000 empleados y vendía el 85% de todo el papel fotográfico en todo el mundo. En tan sólo unos pocos años, su modelo de negocio desapareció y se declararon en quiebra. Lo que le pasó a Kodak ocurrirá en muchas industrias en los próximos 10 años - y la mayoría de la gente no lo ve venir. ¿Pensaste en 1998 que 3 años más tarde nunca volverías a tomar fotos en una película de papel? Sin embargo, las cámaras digitales se inventaron en 1975. Los primeros sólo tenía 10.000 píxeles, pero siguió la ley de Moore. Así como con todas las tecnologías exponenciales, fue una decepción durante mucho tiempo, antes de que se convirtiera en superior y obtuvo la corriente principal en sólo unos pocos años. Ahora pasará con Inteligencia Artificial, salud, autos autónomos y eléctricos, educación, impresión 3D, agricultura y empleo. Bienvenidos a la 4ª Revolución Industrial. Bienvenido a la edad exponencial.

El software interrumpirá la mayoría de las industrias tradicionales en los próximos 5-10 años. Uber es sólo una herramienta de software, no tienen automóviles, y ahora son la compañía de taxis más grande del mundo. Airbnb es ahora la mayor empresa hotelera del mundo, aunque no poseen propiedades.

Inteligencia Artificial: Las computadoras se vuelven exponencialmente mejores en la comprensión del mundo. Este año, un equipo superó al mejor jugador de Go en el mundo, 10 años antes de lo esperado. En los Estados Unidos, los jóvenes abogados ya no obtienen empleo. Debido a IBM Watson, puede obtener asesoramiento legal (hasta ahora para cosas más o menos básicas) en cuestión de segundos, con un 90% de precisión en comparación con el 70% de precisión cuando lo hacen los seres humanos. Así que si usted estudia derecho, pare inmediatamente. Habrá un 90% menos abogados en el futuro, sólo los especialistas seguirán. Watson ya ayuda a las enfermeras diagnosticar cáncer, 4 veces más preciso que las enfermeras humanas. Facebook ahora tiene un software de reconocimiento de patrones que puede reconocer caras mejor que los seres humanos. Para el 2030, las computadoras serán más inteligentes que los humanos.

Automóviles Autónomos: En 2018 aparecerán los primeros autos autodirigidos para el público. Alrededor de 2020, la industria completa comenzará a ser interrumpida. Ya no quieres tener un coche. Llamará a un coche con su teléfono, se mostrará en su ubicación y le llevará a su destino. No necesitará estacionarlo, solo pagará por la distancia conducida y podrá ser productivo mientras conduce. Nuestros niños nunca obtendrán una licencia de conducir y nunca poseerán un coche. Va a cambiar las ciudades, porque vamos a necesitar 90-95% menos coches para eso. Podemos transformar la antigua plaza de aparcamiento en parques. 1.2 millones de personas mueren cada año en accidentes automovilísticos en todo el mundo. Ahora tenemos un accidente cada 100.000 km, con una conducción autónoma que caerá a un accidente en 10 millones de km. Eso ahorrará un millón de vidas cada año.

La mayoría de las empresas de automóviles pueden quedar en quiebra. Las empresas de automóviles tradicionales intentan el enfoque evolutivo y simplemente construyen un coche mejor, mientras que las empresas de tecnología (Tesla, Apple, Google) harán el enfoque revolucionario y construirán una computadora sobre ruedas. Hablé con muchos ingenieros de Volkswagen y Audi; Están completamente aterrorizados de Tesla.

Las compañías de seguros tendrán problemas masivos porque sin accidentes, el seguro será 100 veces más barato. Su modelo de negocio de seguros de automóviles desaparecerá.

Los bienes raíces cambiarán. Porque si usted puede trabajar mientras que usted conmuta, la gente se moverá más lejos para vivir en un vecindario más hermoso.

Los coches eléctricos no se convertirán en la corriente principal hasta el 2020. Las ciudades serán menos ruidosas porque todos los coches funcionarán en eléctrico. La electricidad se convertirá en increíblemente barato y limpio: la producción solar ha estado en una curva exponencial durante 30 años, pero ahora sólo se puede ver el impacto. El año pasado, más energía solar se instaló en todo el mundo que fósiles. El precio de la energía solar bajará tanto que todas las compañías de carbón estarán fuera del negocio en 2025.

Con la electricidad barata viene el agua barata y abundante. La desalinización ahora sólo necesita 2kWh por metro cúbico. No tenemos agua escasa en la mayoría de los lugares, sólo tenemos agua potable escasa. Imagínese lo que será posible si alguien puede tener tanta agua limpia como quiera, casi sin costo alguno.

Salud: Habrá compañías que construirán un dispositivo médico (llamado el "Tricorder" de Star Trek) que funciona con su teléfono, que le toma el escáner de retina, la muestra de sangre y respira en él. Luego analiza 54 biomarcadores que identificarán casi cualquier enfermedad. Será barato, así que en pocos años todos en este planeta tendrán acceso a la medicina de clase mundial, casi gratis.

Impresión 3D: El precio de la impresora 3D más barata bajó de $ 18.000 a $ 400 en 10 años. Al mismo tiempo, se hizo 100 veces más rápido. Todas las principales empresas de zapatos iniciaron los zapatos de impresión en 3D. Las piezas de repuesto del avión ya están impresas en 3D en aeropuertos remotos. La estación espacial ahora tiene una impresora que elimina la necesidad de la gran cantidad de piezas de repuesto que solían tener en el pasado.

Al final de este año, los nuevos teléfonos inteligentes tendrán posibilidades de escaneo en 3D. A continuación, puede escanear en 3D sus pies e imprimir su zapato perfecto en casa. En China, ya en 3D se imprimió un edificio de oficinas completo de 6 pisos. Para 2027, el 10% de todo lo que se está produciendo será impreso en 3D.

Oportunidades de negocio: Si piensa en un nicho que desea entrar, pregúntese: "en el futuro, ¿crees que tendremos eso?" Y si la respuesta es sí, ¿cómo puede hacer que eso suceda antes? Si no funciona con su teléfono, olvídese de la idea. Y cualquier idea diseñada para el éxito en el siglo XX está condenada al fracaso en el siglo XXI.

Trabajo: 70-80% de puestos de trabajo desaparecerán en los próximos 20 años. Habrá un montón de nuevos puestos de trabajo, pero no está claro si habrá suficientes nuevos puestos de trabajo en tan poco tiempo.

Agricultura: Habrá un robot agrícola de $ 100 en el futuro. Los agricultores de los países del tercer mundo pueden entonces convertirse en administradores de su campo en lugar de trabajar todos los días en sus campos. Agroponics necesitará mucho menos agua. La primera ternera producida por Petri ya está disponible y será más barata que la vaca producida en 2018. En este momento, el 30% de todas las superficies agrícolas se utiliza para las vacas. Imagínese si ya no necesitamos ese espacio. Hay varias startups que traerán proteínas de insectos al mercado en breve. Contiene más proteínas que la carne. Se etiquetará como "fuente de proteína alternativa" (porque la mayoría de la gente todavía rechaza la idea de comer insectos).

Hay una aplicación llamada "moodies" que ya puede decir en qué estado de ánimo eres. Hasta el 2020 habrá aplicaciones que pueden decir por sus expresiones faciales si usted está mintiendo. Imagine un debate político donde se muestra cuando dicen la verdad y cuando no.

Bitcoin se convertirá en la corriente principal este año y podría incluso convertirse en la moneda de reserva por defecto.

Longevidad: En este momento, el promedio de vida aumenta en 3 meses por año. Hace cuatro años, la esperanza de vida solía ser 79 años, ahora son 80 años. El aumento en sí está aumentando y para 2036, habrá más de un año de aumento por año. Así que todos podemos vivir por mucho tiempo, probablemente más de 100.

Educación: Los teléfonos inteligentes más baratos ya están a 10 dólares en África y Asia. Hasta 2020, el 70% de todos los seres humanos poseerán un teléfono inteligente. Esto significa que todos tienen el mismo acceso a la educación de clase mundial.

Robert M. Goldman MD, PhD, DO, FAASP

www.DrBobGoldman.com 

Presidente Mundial-Comisión Médica Internacional Co-Fundador y Presidente de la Junta-A4M Fundador y Presidente-Salón Internacional de la Fama del Deporte Co-Fundador y Presidente de la Academia Mundial de Medicina Anti-Envejecimiento Presidente Emeritus-Academia Nacional de Medicina Deportiva (NASM) Presidente de la Academia de Deportes de EE.UU. Junta de Visitantes.

martes, diciembre 13, 2016 

Madrid vs. Manhattan

Acabo de visitar por primera vez Nueva York y me he preguntado cómo es de grande respecto a Madrid.

He hecho este gráfico para visualizar las zonas centrales: lo rojo es el interior de la M-30 con el Retiro en amarillo y lo azul es Manhattan con Central Park en celeste. Las líneas rojas y azules son las respectivas carreteras que marca Google Maps como principales.


La verdad es que estas dos zonas centrales de ambas ciudades son más o menos del mismo porte, pero el área metropolitana de Nueva York es mucho más grande que la de Madrid; sólo hay que ver lo larga que es Long Island -casi 200 km- y está toda llena de casas.

Por cierto, me ha gustado mucho. Estoy seguro que volveré en más ocasiones.

Etiquetas: , , , , ,

sábado, noviembre 19, 2016 

Renta Básica Universal

Aviso: me ha salido un post enorme. El que quiera evitárselo puede ir al final a leer las conclusiones en negrita.

He hecho unas cuentas sobre la Renta Básica Universal (RBU) La idea de la RBU es pagar a todo habitante (niños, jubilados, empleados, parados o inactivos) una renta mensual de por vida.


El concepto que más me convence es aquel en que esta renta sea lo suficientemente alta como para evitar la pobreza absoluta y lo suficientemente baja como para mantener la incentivación del trabajo.


Entre las ventajas de una RBU estarían la simplificación de la burocracia administrativa, la eliminación de la pobreza extrema, la incentivación de la natalidad -cada hijo aportaría al hogar su RBU-, un posible incremento del consumo, etc.

Entre los inconvenientes estarían la desincentivación del trabajo y el riesgo moral que conlleva y, por supuesto, el coste económico para el sistema.

Las cuentas no son sencillas, ya que la implantación de una RBU produciría muchos cambios en la economía y en el sociedad -yo pienso que para bien- y habría que realizar muchas suposiciones.

Yo he realizado unas cuentas simples, meramente calcular los importes más significativos, considerando los siguentes supuestos:

  1. La RBU sería equivalente a la actual pensión no contributiva la cual está cifrada en 372 euros al mes. La RBU la reemplazaría por completo y no sería necesaria toda la maquinaría administrativa para asegurarse de que se tiene derecho a la pensión. Sólo quedaría la necesaria "fe de vida" (comprobación de que el receptor está vivo, cosa que ya se hace en las jubilaciones privadas actuales -y espero que en las públicas)
  2. El resto de rentas personales que pagan las Administraciones Públicas se reduciría en esa cantidad: pensiones contributivas, prestaciones por desempleo, nóminas de funcionarios o personal laboral. La forma de hacerlo sería la que fuera más conveniente: pagar la RBU por un lado y reducir los salarios por otro o incluirlo en las nóminas como parte del salario. Hay que tener en cuenta que quienes cuenten con reducción de jornada, bajas u otro tipo de reducción del salario sí tendrían derecho a la RBU completa; este supuesto no lo he incluído porque no dispongo de los datos pero no creo que sea significativo.
  3. A los empleados no públicos debería realizársele un tratamiento similar. Pero en este caso, las empresas tendrían que abonar un tributo nuevo que sería precisamente la RBU, con lo que todo quedaría igual. En caso de reducciones de salario -por ejemplo una baja voluntaria por maternidad- se complicaría el mecanismo: las empresas adelantarían la RBU que luego el Estado les devolvería o se implementaría de otra forma (al fin y al cabo todos los años cambia alguna cosa de los impuestos y hay que articularlo)
  4. No he incluído a los autónomos por falta de datos. Es un problema, porque el autónomo debería tener derecho las RBU -la U es de Universal- pero dado que seguiría ingresando lo mismo habría que descontárselo de alguna forma. En algunos casos sería más sencillo que en otros y se incentivaría la picaresca, pero nada que no se viva ya con el IVA u otras tasas. Hay que tener en cuenta que este ejercicio es sólo de sustitución y es de suponer que una vez asentada la RBU en la economía, el mercado del trabajo equilibraria lo necesario.
  5. Las cifras son de final de 2015 excepto algunas que he tenido que mezclar con los PGE de 2016 pero no hay grandes variaciones -salvo la bajada del empleo que mejorará estas cuentas.

Aquí podéis ver las cuentas en % sobre el PIB que es más fácil. El bloque de la izquierda es la situación actual y el bloque de la derecha sería con la inclusión de la RBU:










gastos ingresos




millones de habitantes
RBU resto





8,3 menores 3,4%






6,4 inactivos 2,7%






3,5 parados sin prestación 1,4%



en % / PIB
0,2 resto pasivos 0,1%



gastos ingresos
14,2 resto empleados 5,9%
5,9% retención sueldo
personal público 11,0% 14,6% impuestos, tasas, etc. 3,0 personal público 1,2% 9,7% 14,6% impuestos, tasas, etc.
otros gastos 5,6%
otros gastos 5,6%
clases pasivas 1,2% 13,0% cotización SS 0,6 clases pasivas 0,3% 0,9% 13,0% cotización SS
pensiones contributivas 9,2% 8,5 pensiones contributivas 3,5% 5,7%
pensiones no contributivas 0,2% 0,5 pensiones no contributivas 0,2%
parados con prestación 1,9% 1,3 parados con prestación 0,5% 1,4%
operaciones financieras 11,3% 12,7% endeudamiento
operaciones financieras 11,3% 20,3% endeudamiento
total GASTOS 40,4% 40,4% total INGRESOS 46,4 total GASTOS 53,8% 53,8% total INGRESOS


Las columnas rojas son gastos y las verdes son ingresos. Las celdas azules son lo que tenemos que endeudarnos en un año para cubrir a diferencia entre gastos e ingresos pero de ese 12,7% un 8,5% son refinanciación de deuda por lo que "solo" se incrementaría la deuda en un 4,2% según estas cifras.

Lo que se incrementa la deuda es relevante porque es el indicador más sencillo de si es sostenible o no. Es de suponer que lo es cuando ese incremento se ve compensando por el aumento del PIB. Es decir: si aumento la deuda de 100 a 104,2 pero el PIB aumenta en igual medida, el porcentaje de deuda se mantendrá como estaba.

Por eso insiste Bruselas en rebajar el déficit: la idea es dejarlo por debajo del crecimiento y de esa forma hacer sostenible, al menos, la deuda que ya tienes.

En la derecha he dividido los gastos en dos columnas: la primera son los gastos en RBU y son proporcionales a los millones de habitantes de cada apartado (columna central)

La segunda es el resto del gasto, que en los conceptos anteriores completa la cifra por lo que el gasto se queda como estaba. Pero en los casos nuevos se produce un gasto que antes no había; en los empleados se compensa con un tributo nuevo que iguala el gasto en RBU pero en los siguientes casos no hay una compensación directa:

  • Menores (he simplificado a menores de 18 aunque pueda haber alguno que esté trabajando): 8,3 millones
  • Parados sin prestación: tres cuartas partes de los parados ya no cobran ningún tipo de prestación. 3,5 millones en diciembre 2105 (ahora ha mejorado un poco)
  • Inactivos en edad de trabajar: 6,4 millones. Como lo he calculado por diferencias sobre el total de la población activa menos el resto de apartados sale un poco distinta a la cifra real pero no impacta demasiado en el cálculo final
  • Resto pasivos: los que no están en edad de trabajar y no cobran ninguna pensión. También sale por diferencias y son sólo 0,2 millones.

En total 18,4 millones de personas que no tienen ningún ingreso directo del que descontar la RBU y por tanto que aumentan directamente el gasto. Este aumento sería de un 7,6% lo que llevaría el endeudamiento total al 20,3%.

Como antes, el 8,4% de ese endeudamiento es refinanciación, por lo que la deuda se incrementaría en un 11,9%.

Es decir, que tendríamos que crecer un 11,9% para financiar la RBU y mantener la situación estable.

O visto de otra forma: las sinergias que produjera la RBU tendrían que ser del 7,6% del PIB para hacerla neutra respecto a la situación actual.

Creo que está claro que no se le puede pedir esa cifra ahora a la economía española pues, al menos en un primer momento, dudo que las sinergias de la RBU produjeran gran cosa.

A corto plazo en el mejor de los casos se produciría un aumento del consumo -digamos que sería una forma de poner en práctica el helicóptero del dinero- lo que rebajaría el paro a corto-medio plazo que mejoraría la situación fiscal a medio-largo plazo.

Pero a muy corto plazo se incrementaría presumiblemente la prima de riesgo y, suponiendo que aguantáramos el tirón, los intereses de la deuda nueva irían subiendo el gasto financiero. Si bien esto sería reñativamente lento (por ejemplo: una subida enorme del 10% del tipo de interés produciría un incremento de los intereses de "solo" el 2,03% al girar sobre el 20,3% de la deuda nueva) el problema estaría en salirnos del mercado: si los inversores no se creen el proyecto no habria nada que hacer.

En resumen: sigo pensando que la RBU es una buena idea pero no veo que en España se pueda implantar en este momento salvo que Europa decida crear los eurobonos -que cada vez se ven más lejos- u otra medida que permitiera hacer frente común a los mercados. Y en tal caso sospecho que habría que contar con Europa para poner en marcha una RBU o algo similar.

¿Quién puede entonces implantar las RBU? pues aquellos países que controlen su propia moneda -pienso que sería difícil incluso para Alemania por esa causa- y que tengan una economía saneada en términos de paro, tasa de actividad y déficit.

Dinamarca, por ejemplo, tiene una tasa de actividad del 76,5% y un paro del 6,2%. Con la población de España eso serían 5 millones de inactivos y 1,8 millones de parados. Como es de suponer que no habría parados sin prestación, se reducirían los perceptores "puros" de RBU en 5 millones pasando 18,4 a 13,4.

El incremento de gasto pasaría del 7,6% al 5,5% pero seguramente Dinamarca tiene ya prestaciones significativas a estudiantes, ayudas por hijos, etc. de las que podría descontar la RBU correspondiente. Si fueran la mitad -ni idea, es una aproximación- se quedarían en un 2,7% que tendría que pedir de más para financiar la RBU.

Dinamarca tuvo un déficit del 1,7% en 2015 (aunque tuvo superávit del 1,5% en 2014) que le subiría a un 4,4% con las cuentas burdas que estoy haciendo.

Aún así, ved qué complicado sería implementar la RBU incluso para un país saneado como Dinamarca, ya que las expectativas de un buen comportamiento a largo plazo de esta medida -cosa que sigo creyendo- pasan por años intermedios en los que habría muchas tiranteces.

No importa, los robots y la Inteligencia Artificial nos van a quitar el trabajo a todos y no va a haber otro remedio que imponer medidas como la RBU o parecidas. Lo triste es que va a ser por las malas y ya sabéis a quiénes les toca siempre salir perdiendo.





Etiquetas: , , , , , , , ,

viernes, noviembre 11, 2016 

Un mundo desaparece










jueves, noviembre 10, 2016 

nos la meterán doblada dentro de poco


lunes, octubre 24, 2016 

Distancias de Madrid a las estaciones del metro y de cercanías

Comentaba hace un par de días con oztralian si cualquier punto dentro de la M-30 tendría una estación de metro a menos de medio kilómetro.

He hecho un dibujito con las zonas de Madrid con estaciones a menos de medio kilómetro "a la cuadrada" (no he podido hacer las distancias " la redonda" porque he usado el erode del Gimp pero más o menos vale) que son las verdes.

También he calculado las zonas a menos de un kilómetro pero quedaba muy engorroso y he prefirido marcar manualmente (en rojo) las zonas con edificaciones a más de un kilómetro de una estación.

Dentro de la M-30 casi todo está a menos de medio kilómetro. A más de un kilómetro sólo está la parte norte de la Ribera del Manzanares.


Pinchad para verlo grande :


Etiquetas: , , , , , ,

Tiras cómicas

El Tiempo

tiempo en Madrid

Cambios de divisa

Buscador Torrents

en isoHunt
en The Pirate Bay

Archivos y búsquedas

  • CRIPTONOMICON
  • Legión Espacial
  • Impulsado por Blogger
    y Blogger Templates